Dos semanas atareadas con el cumpleaños de los chicos y una de resaca, han sido muchos preparativos como para poder atender aquí una muy poco interesante campaña electoral. Llega ahora el momento del análisis e interpretación de los resultados en kikeconk.

      Como casi todos han ganado yo no voy a ser menos y aunque el partido más votado no es el que me parecía menos malo me anoto mis aciertos en las previsiones, efectivamente en Cataluña se jugaba casi todo, la mejora de Sirera efectivamente se produjo y lo que se fraguó fue una victoria socialista por encima de toda espectativa.
 
    Asímismo atiné al hablar del tonto útil, Gaspi, aunque no fue el único, ERC también ha sido devorado por la magnífica maquinaria socialista. Sobre este trasvase de votos cabe hacer una reflexión, tras mucho hablar de "el centro", que no sé que quiere decir, tras oir una y mil veces que la pelea estaba en el votante de centro que dudaba entre los dos grandes partidos nacionales, sabemos ya que no era esa, comunistas  (¡!) e independentistas se han visto representados por el PSoe, ese "centro" principalmente vota PP mientras que el voto radical es para los socialistas. ¡Ojo!, que no soy yo de los qe toman eso de "radical" como un insulto, ya decía el otro día que uno de los grandes defectos del PP era su indefinición, su cobardía. El principal del Soe quizás es su falta de principios, su discurso se adapta a sus posibles votantes planteando un dilema sobre la propia identidad de los partidos, ¿deben tener un ideario y unos principios básicos inamovibles aun a costa de ser devorado por los tiempos o bien cambiar su discurso por completo en función de las encuestas?.
   Tenemos una remota idea de lo que dice el partido popular sin embargo en muchísimos aspectos el partido socialista dice lo contrario que hace solo veinte años, o que hace dos, ¿electoralismo o adaptación?, ¿qué futuro tendrá a medio plazo?, si continuo funcionando su magnífica maquinaria podemos encontrarnos al sucesor de Zapatero ganando unas elecciones defendiendo la privatización de las pensiones o el cheque escolar, y lo defendera con convicción no con miedo.
    No obstante no a todos les funciona, ahí tenemos a IU, una organización sin rumbo ni principios con el único objetivo de pisar moqueta, cambiando de discurso en cada elección desde la caída del muro, ya no son comunistas ni soviéticos, ahora son verdes, ahora progays, ahora federalistas, ahora buscarán otro caballo al que subirse y con el que tirarse no a la desaparición, como parecería lógico de los restos del comunismo, sino a la inclusión en el post-zapaterismo. Mientras, achacan sus resultados a la ley D´Hont, precisamente al partido más variable en el territorio le molesta el sistema, lo dicho, ni principios ni criterio, sólo ansias de moqueta.

---

   Para rematar dos historias con barba, una de Solbes y sus cualidades de adivino, parece ser que el precio del oro está un poco más alto de lo que el Ministro de Economía preveía. La otra es más barata pero más vergonzosa, Bernat Soria, a la sazón Ministro de Sanidad, creó elblogdebernat para narrar sus idas y venidas en la campaña electoral, en él incluyó un currículum bastante maquillado según explica en su blog Arcadi Espada, la respuesta a la crítica fue la callada durante unos días para cerrar el blog después de las elecciones, el refranero nos ofrece sugerencias sobre esta actitud.

Si te consuela, en Italia están peor, que ya es decir.

Mal de muchos consuelo de tontos? Pues vale... bendito refranero.

Totalmente de acuerdo en lo de IU. No saben a qué juegan. Les molesta la Ley D'Hondt pero en cada sitio son un partido diferente con una estrategia diferente.